ЧТО ЕСТЬ СТАБИЛЬНОСТЬ?

Среди расхожих демагогических клише есть три наиболее употребимых. Очень часто слышишь от власть имущих: «Мы за стабильность!» За этим слышится: «Нам здесь жить хорошо. Управлять хочется постоянно, стабильно, пусть нам не мешают». И пускают в ход страшилки типа «дестабилизация губительна, всё пойдёт вкривь и вкось, если у нас, профессионалов, отнимут рычаги управления». Запомним это.

Вам, уважаемые читатели, конечно, приходилось слышать от медиков: «Состояние стабильное». То есть, оно может быть и очень тяжёлым, но, главное, не ухудшается. А теперь попробуем ответить на вопрос: для этого избиратели делали свой выбор – чтобы ситуация, в лучшем случае, не ухудшалась? Избиратели всегда (стабильно!) хотят, чтобы в городе жизнь улучшалась. А она сейчас, и это ни для кого не секрет, за последние год с лишним серьёзно ухудшилась. Причём ухудшение идёт месяц от месяца, стабильно.За такую, что ли, стабильность ратуют некоторые городские политики?

Приходилось слышать и такое: вот, в «Такова жизнь» (не нынешней, «Диалоговской» газете, а прежней) и «По существу» сплошной негатив. Поэтому, мол, плохо живём. А негатива не надо. Будет один позитив показан – он и явью обернётся! Но вот в городе есть две газеты, где позитива – хоть залейся. А он почему-то всё не наступает и не наполняет город процветанием и благолепием.   

Когда из-за заражения воспаление стабильно растёт, то медики применяют решительные меры – вплоть до хирургических. Видимо, говоря о городской власти, потребность в таких мерах налицо.

Обычно, для обоснования сохранения стабильности (в смысле, ненужности перемен во власти), ещё частенько применяют выражение «Не надо раскачивать лодку». А если кормчий её на рифы погнал, течь образовалась, а бездарный кормчий с подручными уцепились за кормило, и лодка успешно тонет? Наша, городская лодка на дне.Тут уже надо её специально раскачивать, чтобы понтон подвести для всплытия.

Наконец, ещё любимое выражение властолюбивых демагогов – «Коней на переправе не меняют». Помнится, в ответ на это покойный генерал Лебедь изрёк: «Коней не надо, а вот упрямых ослов нужно обязательно». Действительно, правителю надо ещё доказать, что он – работящий и надёжный конь. Про нашего избранника сказать трудно, какой биологический образ ему более всего подходит. Можно, например, отталкиваться от знака зодиака, но не суть важно. Ясно одно: коня, способного переправить пассажиров через коварный поток на надёжную почву, он никак не напоминает.

Так за какую стабильность вы, уважаемые читатели? И не пора ли поменять и тягловую силу, и возчика, и прочих, завёдших нас в болото деградации? Не молчите, дайте ответ.

 В.Пашков